行政诉讼证据是什么法律上如何认定

行政诉讼证据是什么法律上如何认定

一、行政诉讼证据是什么，法律上如何认定

1、被告对作出的行政行为负有举证责任，证据必须是作出行政行为时就已经收集的证据;在行政赔偿、补偿案件中，因被告导致原告无法举证的，由被告举证。

2、原告应当证明，行政行为存在，行政行为系被告所为;在申请履行职责案件中，原告还应证明对已提出过申请举证;原告对行政行为造成损害提供证据;原告也可以提供行政行为违法的证据。

3、在诉讼过程中，被告及其代理人不得自行向原告、第三人和证人收集证据。

4、原告或第三人提出了其在行政处理程序中没有提出的理由或者证据的，经法院准许，被告可以补充证据。

5、法院有权要求当事人提供或者补充证据。

6、法院有权向有关行政机关及其他组织、公民调取证据，但法院不得为证明行政行为合法性调取被告作出行政行为时没有收集的证据。

【温馨提示】当前回复为大多数情况的参考答案，若未能解决您的法律问题， 建议直接咨询律师，5分钟快速响应，问题解决率更高。

二、行政诉讼法中证据释义是什么？

行政诉讼的证据主要是指在行政诉令的举证，作证，取证，质证和认证过程中必须遵循的规定和原则。由于行政诉讼同民事诉讼和刑事诉讼相比具有自身的特殊性质和特征，因此，其证据除了同其他诉讼证据存在共同性之处，更具有自己独立的，有别于其他诉讼活动的证据。效率还是诉讼效果都比过去要快、要好。该规定还对告知期限、举证期限、申请期限、对当事人申请调取证据申请的答复期限以及逾期的法律后果等作了具体规定，这些规定的落实，无疑能有效防止拖延诉讼现象，促使诉讼主体积极为其诉讼行为，实现举证、质证和认证的全面快速对接，从而有效提高诉讼效率，实现行政审判的高效率。（八）开辟行政审判方式改革的空间行政审判是一项年轻的审判，与之相关的多项制度都有待完善。其中，行政审判方式更是需要不断完善和发展的问题之一。然而，其发展必须有相应的依据，不能凭空随意而行。《行政诉讼问题规定》是落实《人民法院五年改革纲要》的产物，它顺应了“建立符合行政诉讼特点的举证、质证、认证”的建设性要求，并较好地完成了历史使命。因此，该规定之中蕴含着改革的精神，既侧重于审判工作实际，又有必要的前瞻性规定。针对有关证据规定的新、新要求，人民法院若要严格予以落实，并保证其质量、效率和效果，就必须对行政审判方式中的相关事宜作出相应调整、深化和改革，或予以废弃，或进行修改，或作以补充，或重新确定。从这种意义上讲，《行政证据问题规定》为行政审判方式改革有效进行提供了法律依据，并为其开辟出一片较大的发展空间。