甲去乙家里偷鸡,在得手的时候,被乙发现,惊慌失措的情况下抓着鸡就跑,乙在后面紧追不舍,然后甲在慌不择路的情况下,没看清路况,撞到树上,死亡,对于甲的死,乙需要承担什么样的法律责任?
李国帅
根据这个案件的情况来看,甲的行为属于违法犯罪行为。乙的追赶甲是合法的正当行为。甲的死亡与乙的行为不构成法律上的因果关系,乙可以不用承担赔偿责任。根据民法中公序良俗的原则和精神,乙方也不用对甲方的违法行为而导致的死亡承担赔偿责任的。
邱伟
主人没有责任,小偷的行为本身属于违法行为,主人追逐也不存在过错
叶宏燕
追赶的人没有责任
郭光翠
乙无需承担责任
王启云
无需承担责任
李金杏
乙没有过错,无需承担责任,只是甲在偷东西的时候慌乱,需要甲自行承担。
王欢
乙不需要承担法律责任,追赶小偷属于正当行为。
张伟
失主追小偷天经地义,合理合情合法,应该得到保护和鼓励。如果因为小偷的死亡,失主成了罪犯,今后谁还敢追小偷呢?法律的根本是维护公民的合法权益不受伤害,是维护社会的公序良俗,使其正常运转。惩恶才能扬善,有时候,与其着眼小处,不如注意后延性影响。
李松
甲属于盗窃行为,属于犯罪行为,乙追逐甲的行为是基于对自身权益的保护,甲已经偷鸡既遂了,甲因为撞击导致的死亡,乙不需要承担甲死亡的法律责任
李来同
很显然乙不可能承担刑事责任,且乙属于正当合法合理行为,并且对于甲的死亡不存在因果关系,便不存在侵权行为,所以民事方面不用承担赔偿责任
曾小惠
乙不用承担责任
赵龙义
乙不需要承担法律责任。
龚永青
不承担
张扬智
乙方不需要承担法律责任。
付秀梅
根据以上案情分析,乙没有法律责任
黄颜煜
不需要承担法律责任
李爱强
不属于。现在是法制社会,无论干什么事都应该以事实为依据以法律为准绳,让每一个人享受到公平和正义。
师本领
如果这种赔偿也得到支持的话,那么就违背道德良心公序良俗了。
成长会
乙不用负法律责任
冯明伟
不用承担责任
杨青松
乙方不应当对甲方的行为承担法律责任
周小杰
张牡
乙方不用承担责任
徐霞
以追加的行为是属于合法行为,对于假的死没有因果关系,因此不承担法律责任。