一、孩子在邻居家玩被他家狗咬了该不该拿医药费
一、责任是狗主人的，如果私下协商不成，你首先打110报警，由警方出面协调，如果协商仍不行的，你可以去法院起诉他。
你路过小区门口，也没有任何过失行为，所以你向法院提起民事诉讼，请求法院判令狗的主人赔偿你因被狗咬伤产生的相关费用。
二、法律依据
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第74条规定。
饲养动物致人损害的侵权诉讼实行的是举证责任倒置制度。
也就是说，你被狗咬伤，不由你向法院提供证据证明，而是由狗的主人向法庭提供没有咬伤你的证据。如果狗的主人不能向法庭提供证据，则应该承担民事赔偿责任。
引用法规
[1《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》 第74条
二、栓养在家的狗咬人了责任怎样划分，具体是怎么规定的
如果栓养在家里面的狗咬了人，但是对方是属于合法进入自己家中的话，则需要承担侵权责任，如果对方是属于非法进入自己的家中，那么就是属于正当防卫，不需要进行承担相应的侵权责任。
三、被别人打伤了他不给医药费应该要怎么办
1、被人打伤打人者不支付医疗费的受害者可以起诉至法院要求对方承担医疗费等一系列人身损害赔偿。
2、打人这属一种侵权行为,这种情况提起诉讼的应当向侵权行为发生地或者被告住所地的人民法院起诉。受害者起诉时注意要保留好被打的证据。
3、法律依据
《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金;造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
引用法规
[1《中华人民共和国民法典》 第一千一百七十九条
以上这些小编为大家整理的孩子玩邻居家狗被咬家长该不该拿医药费的内容，如果还有什么疑问，继续查看更多相关专题知识。
父母对未成年子女的抚养虽是强制义务，但绝大多数情形是父母自觉自愿地履行其义务为，法律和社会公力无须过多干预或介入。
父母对未成年子女的抚养虽是强制义务，但绝大多数情形是父母自觉自愿地履行其义务为，法律和社会公力无须过多干预或介入。
父母对未成年子女的抚养虽是强制义务，但绝大多数情形是父母自觉自愿地履行其义务为，法律和社会公力无须过多干预或介入。
父母对未成年子女的抚养虽是强制义务，但绝大多数情形是父母自觉自愿地履行其义务为，法律和社会公力无须过多干预或介入。
父母对未成年子女的抚养虽是强制义务，但绝大多数情形是父母自觉自愿地履行其义务为，法律和社会公力无须过多干预或介入。
父母对未成年子女的抚养虽是强制义务，但绝大多数情形是父母自觉自愿地履行其义务为，法律和社会公力无须过多干预或介入。
父母对未成年子女的抚养虽是强制义务，但绝大多数情形是父母自觉自愿地履行其义务为，法律和社会公力无须过多干预或介入。
父母对未成年子女的抚养虽是强制义务，但绝大多数情形是父母自觉自愿地履行其义务为，法律和社会公力无须过多干预或介入。
父母对未成年子女的抚养虽是强制义务，但绝大多数情形是父母自觉自愿地履行其义务为，法律和社会公力无须过多干预或介入。
父母对未成年子女的抚养虽是强制义务，但绝大多数情形是父母自觉自愿地履行其义务为，法律和社会公力无须过多干预或介入。
父母对未成年子女的抚养虽是强制义务，但绝大多数情形是父母自觉自愿地履行其义务为，法律和社会公力无须过多干预或介入。
父母对未成年子女的抚养虽是强制义务，但绝大多数情形是父母自觉自愿地履行其义务为，法律和社会公力无须过多干预或介入。
父母对未成年子女的抚养虽是强制义务，但绝大多数情形是父母自觉自愿地履行其义务为，法律和社会公力无须过多干预或介入。
父母对未成年子女的抚养虽是强制义务，但绝大多数情形是父母自觉自愿地履行其义务为，法律和社会公力无须过多干预或介入。
父母对未成年子女的抚养虽是强制义务，但绝大多数情形是父母自觉自愿地履行其义务为，法律和社会公力无须过多干预或介入。
父母对未成年子女的抚养虽是强制义务，但绝大多数情形是父母自觉自愿地履行其义务为，法律和社会公力无须过多干预或介入。
父母对未成年子女的抚养虽是强制义务，但绝大多数情形是父母自觉自愿地履行其义务为，法律和社会公力无须过多干预或介入。
父母对未成年子女的抚养虽是强制义务，但绝大多数情形是父母自觉自愿地履行其义务为，法律和社会公力无须过多干预或介入。
父母对未成年子女的抚养虽是强制义务，但绝大多数情形是父母自觉自愿地履行其义务为，法律和社会公力无须过多干预或介入。
父母对未成年子女的抚养虽是强制义务，但绝大多数情形是父母自觉自愿地履行其义务为，法律和社会公力无须过多干预或介入。