离婚后还要不要共同还银行债务
事件
夫妻离婚银行成“第三人”
据叶-女士起诉说，她十年前和丈夫王先生登记结婚，2002年，夫妻俩以叶-女士的名义共同购买位于厦门市海沧区沧湖东路的一套房产，2004年7月27日，他们拿到了房屋产权证。但是，近日，两人因性格不合，感情破裂，闹到法院，请求判决解除。但是，因为他们夫妻二人共有的房产抵押在银行，涉及到银行贷款谁来还的问题，关系到第三方、即银行的利益，因此，刚开始法院虽然判决支持离婚，但对于房产如何分割，没有做出处理。
据了解，在夫妻二人婚姻关系存续期间，他们二人2006年2月27日向一家典当公司借款16万元，用讼争房产作为抵押，现该借款已经归还。2007年4月19日，王先生用讼争房产作为抵押向第三人借款20万元，叶-女士作为抵押物共有人也在借款合同上签字，债务履行期限到2022年4月24日，现已经还款两年多，还欠银行18万元。
案件开庭时，夫妻两人都表示同意离婚。据了解，早在法院判决离婚前，其实他们夫妻已经签了一份。2007年3月19日，双方签了离婚协议书，约定讼争房产归原告，变卖后归女儿所有。但是，银行反对，据了解，因关系到房贷银行的利益，银行成为案件的“第三人”。
离婚后还要共同还银行债务
银行的代理人、律聊网律师在法庭上说，夫妻分割财产原本跟银行没有关系，但是，叶-女士起诉要求，由她单独偿还银行按揭贷款，而并非两人共同向银行偿还按揭贷款，减少了共同还款责任人，明显损害了银行作为债权人的合法权益，所以，银行反对由叶-女士单独偿还银行按揭贷款。
律师还说，王先生夫妻二人的离婚协议书不能对抗作为债权人的第三人。夫妻婚姻关系存续期间所产生的债务，应认定为夫妻共同债务，就应该由夫妻二人共同向银行偿还债务。
近日，海沧区法院一审认为，王先生及其妻子叶-女士签订的离婚协议具有法律约束力，应当履行，而且王先生在庭审中也同意讼争房产归叶-女士所有。不过，他们夫妻在婚姻关系存续期间以房产作为抵押物向银行借款20万元，现债务还没还清，王先生欲将债务转移，需经过银行的同意，由于本案中，银行明确表示不同意债务转移，因此，该债务仍需夫妻二人共同承担。
因此，法官最终判决，夫妻二人共有的这套房产全部归妻子所有。但是，他们二人须共同偿还银行的债务。
法官说法
银行不同意债务不转移
主审本案的海沧区法官认为，夫妻双方通过协议离婚或者诉讼离婚只是对其人身关系的处分，对于夫妻共同财产，任何一方均有权于离婚后要求分割。双方在离婚协议中的约定依法有效，但是不能违反其他法律的规定。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条的规定：债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。即债务的转移必须经过债权人的同意，如果债权人不同意，则不能随意将债务转移给他人，因为债务的转移涉及到债权人的利益。而相对应的，债权的转移则只需要通知债务人，无须征得债务人的同意，因为债权的转移并不影响债务人的利益。
法官说，本案是典型的债务转移，因债权人不同意而无法实现。特别是银行房贷，涉及银行是否能按期收回贷款的问题，受到去年经济危机的影响，很多购房者无法按期支付房贷，导致信贷危机，促使银行加强了对借款人的信用审查。本案中，银行认为妻子的经济情况无法独立偿还房贷，因此不同意将债务人由王先生变成叶-女士。
微信扫码
随时在线咨询
扫码入驻律师