高新区法官三下许昌执结旅游合同纠纷案

2020-07-16 | 112人看过

2005年，原告某游乐园诉被告某旅行社旅游合同纠纷一案，高新区法院经审理后认为：根据原被告双方签定的组团协议，应共同对游客在游玩过程中受到的人身损害承担赔偿责任，原告承担60%，被告承担40%。因原告已支付给游客全部的人身损害赔偿款，被告应向原告支付其应当承担的一万余元赔偿款。

判决生效后，旅行社未履行生效法律文书确定的义务。权利人向法院申请强制执行。

案件进入执行程序后，法院依法向被执行人许昌某旅行社送达了执行通知书和传票，经法院两次传唤，被执行人均未到庭，并两次拒收本案的法律文书。高新区法院依据《民事诉讼法》的规定，对该旅行社罚款3500元。

与此同时，执行法官两次来许昌执行。经向人民银行查询，得知该旅行社未开立银行帐户。再实地去被执行人住所，该旅行社早已是人去屋空，长期没有开展营业活动。执行工作一度陷入了僵局。

后来，申请执行人向法院提供了一个重要线索，被执行人向其主管部门市旅游局缴有旅行社质量保证金10万元。经向市旅游局核实，情况属实。执行法官及时冻结了被执行人的部分保证金。

5月10日，市旅游局给执行法官打来电话，告知执行法官由于该旅行社未参加年检，已注销其经营许可证，注销后将返还保证金，法院可以提取该旅行社已被冻结的保证金。

5月11日一大早，执行法官赶到市旅游局要求协助提取，却遭到了在场的被执行人受委托人等数人的干扰，他们找出各种理由企图阻挠法院提取。执行法官当机立断，严辞制止了这些人员的行为，并要求市旅游局立即办理协助提取手续。在市旅游局的协助和配合下，成功提取了被执行人的旅行社质量保证金，为申请执行人郑州某游乐园挽回经济损失一万余元。

声明：法否网站法律法规相关法规文件均转载自：政府网、政报、媒体等公开信息，对本文的准确性和合法性，请核对正式原件和公开信息源。如有建议，请联系我们，我们将及时核对处理。意见反馈

遇到了法律问题？在线律师为您解答。

立即咨询

2万用户选择了此咨询

高新区法官三下许昌执结旅游合同纠纷案

最新文章

热门文章