商标使用许可合同纠纷案
北京市第一中级人民法院民事判决书
(2002)一中民初字第5248号
原告(反诉被告)**美丽佳人商贸有限公司，住所地北京市西城区榆树馆一巷。
法定代表人赵*东，董事长。
被告(反诉原告)**嘉洋行有限公司(HOUSEOFMERCURYLIMITED)，住所地香港九龙红勘民乐街21号富高工业中心9楼28室(FLAT/RM28BLOCKB9/FFOCALINDCTR21MANLOKSTHUNGHOMKOWLOUNHONGKONG)。
法定代表人彭*浑(PENGSTEPHEN)，总经理。
原告**佳人有限公司(简称**佳人公司)诉被告**嘉洋行有限公司(简称**嘉公司)商标使用许可合同纠纷一案，本院于2002年7月3日受理后，依法组成合议庭，被告**嘉公司于2002年9月19日提出反诉。本院于2003年1月20日对本诉及反诉公开开庭进行了审理，原告(反诉被告)**佳人公司的委托代理人，被告(反诉原告)**嘉公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告**佳人公司诉称：2001年3月26日，原告、被告双方签订《BeverlyHillsPoloClub品牌授权协议书》(下称BHPC品牌)，授权原告为中国大陆上述品牌总经销的资格，授权商品为“背包、书包、钱包、旅行箱……”等，授权有效期为2001年6月1日至2003年6月30日。2001年10月23日，双方重新修订协议，延长了授权期限至2005年6月30日。根据协议书，原告有权独家在中国大陆进行广告活动、销售、设计和委托生产。之后，原告开始设计、生产、销售上述品牌的商品，进行了大量的广告宣传，在全国建立了销售网络。为快速回应市场等原因，原告有时无法严格按合同履行，尤其是在广告设计方面。尽管如此，经过双方沟通，均能圆满解决，原告也按时给付使用费。但2002年6月12日，被告通知原告6月30日结束BHPC营销，并于2002年6月19日告知原告BHPC品牌经销权已另授权给第三人**马球屋箱包有限公司和**永川企业有限公司，同时，还向原告的销售网络散发宣传单，告知原告的BHPC品牌中国区总经销合同终止。被告的违约行为给原告造成了经济损失，故请求法院判令被告：1、停止违约行为，赔偿原告经济损失和商誉损失300万元;2、承担原告因调查所支付的合理费用。
被告**嘉公司未提交书面答辩意见，其当庭口头答辩称：2001年3月26日，双方签订协议书，延长合同期的理由并不是双方合作愉快，而是应原告要求;双方解除协议的原因是原告未履行该授权协议，原告未经被告同意，将权利转授他人，未提供月报表，擅自将品牌推向市场，被告一直与原告交涉，同时，该品牌上线发现在大陆出现该品牌，给被告很大压力。在此情况下，被告通知原告解除协议，双方对善后事宜进行了安排，被告充分考虑了原告的建议和请求。
微信扫码
随时在线咨询
扫码入驻律师