扭送通缉犯致其死亡该当何罪
核心提示
巩义人白*阳主动抓捕一名被警方上网通缉的犯罪嫌疑人，并派人进行跟踪，后指使几人将这名通缉犯带上自己的车，准备交给刑警，谁知在路上通缉犯发病身亡。后经调查，白*阳与被害人自2005年起便存纠纷。2009年10月，该案由中牟县法院作出一审判决，以非法拘禁罪判处白*阳等4人10年以上有期徒刑。接到判决后，4被告人、被害人亲属及附带民事被告人均提出上诉。就本案中被告人“该当何罪”，一时也引发广泛关注。昨日，郑州市中级人民法院作出终审裁定，驳回上诉，维持原判。
引起关注的“疑难复杂”案
连中牟县法院刑庭庭长张*德都说，这是他们法院遇到的少有几个“疑难复杂”案件，疑难不在于案情本身，而是罪名的判定。
这个说法，在对白*阳采取的一系列强制措施时得到了体现。
在一审判决的卷宗上便可以看到，白*阳因涉嫌故意伤害罪，于2007年12月31日被巩义市公安局刑事拘留;因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2008年2月2日被巩义市公安局执行逮捕;因涉嫌犯非法拘禁罪，于2009年4月2日经中牟县法院决定收押。
2009年10月，该案由中牟县法院作出一审判决，以非法拘禁罪分别判处被告人白*阳有期徒刑11年，剥夺政治权利3年;判处被告人康*庆、孙*举有期徒刑10年6个月，剥夺政治权利两年;判处被告人李*鹤有期徒刑10年，剥夺政治权利1年。被告人白*阳、康*庆、孙*举、李*鹤和4名附带民事诉讼被告人赔偿被害人家属丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费等共计人民币321326元。此后涉案三方皆提出上诉。被害人家属认为，白*阳的行为构成故意杀人罪，应依法严惩;白*阳等人认为，其行为是帮助公安机关抓获在逃犯，不构成非法拘禁罪;4名附带民事诉讼被告人认为，他们扭送在逃犯行为合法，不应承担民事赔偿责任。
二审开庭前，记者了解到，北京某大学刑事法律科学研究院对该案进行了专家论证。
曾带警察抓捕未果
原判认定，2005年11月，被告人白*阳以其父名义投资400万元入股刘*学所有的巩义市五七化工厂。白*阳投资入股后，因生产经营、分红等问题，与刘*学发生矛盾，双方日常纠纷不断。
2007年9月9日，刘*学因涉嫌非法买卖爆炸物品罪，被沁阳市公安局刑事拘留。同年10月13日，刘*学被沁阳市检察院决定批准逮捕(该决定已于2008年11月21日以采取强制措施不当为由被撤销)，沁阳市公安局于2007年11月7日将刘*学上网追逃。
微信扫码
随时在线咨询
扫码入驻律师